Обсуждение:Эстарх

Материал из Энциклопедия мира ОСВ
(Различия между версиями)
Перейти к: навигация, поиск
(Новая страница: «--~~~~ Немного не понял. Не нужно статей про отдельные дварх-крейсеры? ИМХО: их можно было бы...»)
 
 
(не показана 1 промежуточная версия 1 участника)
Строка 1: Строка 1:
--[[Участник:Derek|Derek]] 12:00, 5 января 2012 (MSK)
+
--[[Участник:Derek|Derek]] 12:00, 5 января 2012 (MSK)<br />
 
Немного не понял. Не нужно статей про отдельные дварх-крейсеры? ИМХО: их можно было бы оформить как отдельные статьи, связав и категорией и отдельной статьей. Я, в принципе, не против упрощения, но не придется ли потом делать разноску?
 
Немного не понял. Не нужно статей про отдельные дварх-крейсеры? ИМХО: их можно было бы оформить как отдельные статьи, связав и категорией и отдельной статьей. Я, в принципе, не против упрощения, но не придется ли потом делать разноску?
 +
 +
--[[Участник:Drako 06|Drako 06]] 12:14, 5 января 2012 (MSK)<br />
 +
Может быть и стоит делать, но не сейчас... Хочется всё-таки чтобы вики более-менее что-то целостное напоминало, а потом уже в частности и детали вдаваться. Хотя это только моё личное мнение.
 +
 +
--[[Участник:Derek|Derek]] 12:34, 5 января 2012 (MSK)<br />
 +
Ok! Согласен. При ''необходимости'' можно будет развить это направление.

Текущая версия на 11:34, 5 января 2012

--Derek 12:00, 5 января 2012 (MSK)
Немного не понял. Не нужно статей про отдельные дварх-крейсеры? ИМХО: их можно было бы оформить как отдельные статьи, связав и категорией и отдельной статьей. Я, в принципе, не против упрощения, но не придется ли потом делать разноску?

--Drako 06 12:14, 5 января 2012 (MSK)
Может быть и стоит делать, но не сейчас... Хочется всё-таки чтобы вики более-менее что-то целостное напоминало, а потом уже в частности и детали вдаваться. Хотя это только моё личное мнение.

--Derek 12:34, 5 января 2012 (MSK)
Ok! Согласен. При необходимости можно будет развить это направление.

Личные инструменты
Пространства имён
Варианты
Действия
Навигация
Участие
Инструменты