Обсуждение:Эстарх
Материал из Энциклопедия мира ОСВ
(Различия между версиями)
Derek (обсуждение | вклад) (Новая страница: «--~~~~ Немного не понял. Не нужно статей про отдельные дварх-крейсеры? ИМХО: их можно было бы...») |
Derek (обсуждение | вклад) |
||
(не показана 1 промежуточная версия 1 участника) | |||
Строка 1: | Строка 1: | ||
− | --[[Участник:Derek|Derek]] 12:00, 5 января 2012 (MSK) | + | --[[Участник:Derek|Derek]] 12:00, 5 января 2012 (MSK)<br /> |
Немного не понял. Не нужно статей про отдельные дварх-крейсеры? ИМХО: их можно было бы оформить как отдельные статьи, связав и категорией и отдельной статьей. Я, в принципе, не против упрощения, но не придется ли потом делать разноску? | Немного не понял. Не нужно статей про отдельные дварх-крейсеры? ИМХО: их можно было бы оформить как отдельные статьи, связав и категорией и отдельной статьей. Я, в принципе, не против упрощения, но не придется ли потом делать разноску? | ||
+ | |||
+ | --[[Участник:Drako 06|Drako 06]] 12:14, 5 января 2012 (MSK)<br /> | ||
+ | Может быть и стоит делать, но не сейчас... Хочется всё-таки чтобы вики более-менее что-то целостное напоминало, а потом уже в частности и детали вдаваться. Хотя это только моё личное мнение. | ||
+ | |||
+ | --[[Участник:Derek|Derek]] 12:34, 5 января 2012 (MSK)<br /> | ||
+ | Ok! Согласен. При ''необходимости'' можно будет развить это направление. |
Текущая версия на 11:34, 5 января 2012
--Derek 12:00, 5 января 2012 (MSK)
Немного не понял. Не нужно статей про отдельные дварх-крейсеры? ИМХО: их можно было бы оформить как отдельные статьи, связав и категорией и отдельной статьей. Я, в принципе, не против упрощения, но не придется ли потом делать разноску?
--Drako 06 12:14, 5 января 2012 (MSK)
Может быть и стоит делать, но не сейчас... Хочется всё-таки чтобы вики более-менее что-то целостное напоминало, а потом уже в частности и детали вдаваться. Хотя это только моё личное мнение.
--Derek 12:34, 5 января 2012 (MSK)
Ok! Согласен. При необходимости можно будет развить это направление.