Обсуждение:Эстарх
(Различия между версиями)
Derek (обсуждение | вклад) (Новая страница: «--~~~~ Немного не понял. Не нужно статей про отдельные дварх-крейсеры? ИМХО: их можно было бы...») |
Drako 06 (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
--[[Участник:Derek|Derek]] 12:00, 5 января 2012 (MSK) | --[[Участник:Derek|Derek]] 12:00, 5 января 2012 (MSK) | ||
Немного не понял. Не нужно статей про отдельные дварх-крейсеры? ИМХО: их можно было бы оформить как отдельные статьи, связав и категорией и отдельной статьей. Я, в принципе, не против упрощения, но не придется ли потом делать разноску? | Немного не понял. Не нужно статей про отдельные дварх-крейсеры? ИМХО: их можно было бы оформить как отдельные статьи, связав и категорией и отдельной статьей. Я, в принципе, не против упрощения, но не придется ли потом делать разноску? | ||
| + | |||
| + | --[[Участник:Drako 06|Drako 06]] 12:14, 5 января 2012 (MSK)<br /> | ||
| + | Может быть и стоит делать, но не сейчас... Хочется всё-таки чтобы вики более-менее что-то целостное напоминало, а потом уже в частности и детали вдаваться. Хотя это только моё личное мнение. | ||
Версия 11:14, 5 января 2012
--Derek 12:00, 5 января 2012 (MSK) Немного не понял. Не нужно статей про отдельные дварх-крейсеры? ИМХО: их можно было бы оформить как отдельные статьи, связав и категорией и отдельной статьей. Я, в принципе, не против упрощения, но не придется ли потом делать разноску?
--Drako 06 12:14, 5 января 2012 (MSK)
Может быть и стоит делать, но не сейчас... Хочется всё-таки чтобы вики более-менее что-то целостное напоминало, а потом уже в частности и детали вдаваться. Хотя это только моё личное мнение.
